Ayşenur DEMİRTAŞ GÜL/ANKARA, – Ankara’da Merve Ongun’u (25) sokakta darp ederek ağır yaraladığı iddia edilen Mertcan Kaan Bulut’a (27) mahkemece verilen 5 yıl hapis cezasına savcılık itirazda bulundu. Verilen cezanın yeterli olmadığına kanaat getiren Cumhuriyet Savcılığı, Merve’nin hayati tehlikesi ve kafatasındaki en yüksek (6. derece) kırığın göz önünde bulundurulmadan cezanın alt sınırdan verildiğini ifade etti.
Olay, 10 Ekim 2022 tarihinde Merve Ongun’un eski sevgilisi motokurye Mertcan Kaan Bulut tarafından sokak ortasında darp edilmesiyle meydana geldi. Yumrukla yere düşen Ongun, ağır yaralar alarak hastaneye kaldırıldı ve burada 3 kez cerrahi müdahale geçirdi. Bir ay boyunca yoğun bakımda kalan Merve, kazadan sonra hayata döndü. Mertcan Kaan Bulut hakkında, hastanedeyken hazırlanan iddianamede, ‘Kasten yaralama’ suçu kapsamında 6 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Ancak, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi Bulut’u, ‘Nitelikli kasten yaralama’ suçundan yalnızca 5 yıl hapse mahkum etti.
GEREKÇE AÇIKLAMASI
Mahkemenin karar gerekçesinde, sanığın Merve’ye olan müdahalesinin hayati tehlikesine neden olacak şekilde ve 6. derecede kemik kırığı yaratacak bir şekilde gerçekleştirildiği ifade edildi. Mertcan Kaan Bulut’un, Merve’yi birden fazla kez iterek düşmesine sebep olduğu ve ardından sert bir şekilde yüzüne ve boyun bölgesine vurduğu da belirtildi. Bu durumun birden fazla nitelikli halin olduğunu gösterdiği, bu nedenle ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşıldığı, haksız tahrik uygulanması için de bir neden olmadığı vurgulandı. Sanığın suç geçmişinin ve suç işleme yönündeki ısrarının da indirim yapılmasına engel bulunduğu kaydedildi.
SAVCILIK İTİRAZDA BULUNDU
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği hapis cezasına itiraz etti. Savcılık, verilen cezanın özellikle olayın seyrine, Merve’nin hayati tehlikesine ve 6. derece kafatası kırığına rağmen yetersiz olduğunu, mütalaanın gerektirdiği üst sınırdan ceza tayin edilmediğini ön plana çıkardı. Ayrıca, TCK’nın 87/3 maddesine istinaden, kırık nedeniyle cezanın artırılmasının da göz ardı edildiğini ve eksik ceza tayininin usule aykırı olduğunu vurguladı.
