Eda KOÇ-Canberk ÖZTÜRK/ANKARA, – ANKARA’da, eşi B.T.’yi yastıkla uyku sırasında boğmaya çalıştığı öne sürülen R.T. isimli kadın hakkında, erkeğe yönelik şiddet tehdidi, hakaret ve küçük düşürücü davranışlarda bulunmaması için tedbir ve uzaklaştırma kararı alındı.
Ankara Batı 8. Aile Mahkemesi’ne yapılan başvuruda, B.T. isimli koca, eşinin R.T. ile 10 Kasım’da uyuduğu esnada yastığı yüzüne kapatıp, boğmaya çalıştığını iddia etti. B.T., olay sonrasında hastaneye gittiğini ve boyun bölgesinde yaralar oluştuğunu belirtirken, bu durumu belgeleyen raporu başvurusuna ekledi. B.T., koruma amaçlı tedbir talebinde bulundu.
TEDBİR İHLALİ HAPİS CEZASIYLA SONUÇLANABİLİR
Ankara Batı 8. Aile Mahkemesi, ‘6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’ çerçevesinde, yapılan başvuruyu değerlendirdi. Mahkeme, bahsi geçen kanunda, koruyucu tedbir verilebilmesi için şiddet olgusuna dair bir delil sunulmasına gerek olmadığını, önleyici tedbirin hemen verilmesi gerektiğine vurgu yaptı. Mahkeme, mevcut delillerle tedbir kararı verilmesini uygun buldu ve R.T.’nin 6 ay boyunca B.T.’ye yönelik şiddet tehdidi, hakaret veya küçük düşürücü eylemlerde bulunmamasına, aynı zamanda B.T.’nin evine, iş yerlerine ve bulunduğu alanlara yaklaşmamasına karar verdi. Alınan kararda, tedbirin ihlali durumunda R.T.’nin 3 günden 10 güne kadar hapis cezası, tekrarında ise 15 günden 30 güne kadar zorunlu hapis cezasıyla karşılaşabileceği bilgisi verildi.
PSİKOLOJİK VE EKONOMİK SIKINTILAR
B.T.’nin avukatı Eliz Atlı, müvekkilinin uzun bir süre psikolojik ve ekonomik şiddete maruz kaldığını, yaşanan son olayın hayata kast niteliği taşıdığını belirterek, “Yapılan araştırmalar neticesinde, karşı tarafın müvekkile uyguladığı psikolojik ve ekonomik baskının yanı sıra, hayatı tehlikeye atacak şekilde anlaşmazlıkların yaşanması, evlilik ilişkisinin her iki taraf için, özellikle müvekkilim açısından katlanılmaz hale getirmiştir. Bu belgelerin temin edilmesi ve gerekli işlemlerin yapılması sonrasında Ankara Batı Nöbetçi Aile Mahkemesi’ne başvurduk. Boşanma talebimizin yanı sıra, elimizde bulunan raporu da gerekçe sunarak müvekkilin yaşamına dair ciddi bir tehdit oluşturan durumu mahkemeye taşıdık. Müvekkil önce yastıkla, ardından boğazını sıkarak boğulmaya çalışıldığı dilekçemizde açıkça ifade edildi. Mahkeme, bu durumu geçerli bulup, adam adına 6 aylık koruma kararı çıkardı” dedi.
Avukat Atlı, 6284 sayılı yasaya göre mağdur olan herkesin tedbir uygulamasından yararlanabileceğini vurguladı.
