Erzurum’da Korkunç Cinayet Davasında Savcıdan Ağırlaştırılmış Müebbet Talebi

Oktay POLAT/ERZURUM, – Erzurum’da, 24 yaşındaki eşi Hatice Agcakale Buzlak’ı otomobilde boğan 21 yaşındaki Ali Osman Buzlak’ın yargılanma süreci devam ediyor. Savcı mütalaasında, sanığın eşini planlayarak öldürdüğünü belirterek, iyi hal indirimine gitmeden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti.

Olay, 16 Nisan günü saat 22.00 sıralarında Erzurum Şehir Hastanesi’nin bahçesinde meydana geldi. Park halindeki araçta tartışma yaşayan Ali Osman Buzlak, eşini elleriyle boğarak öldürdü. 9 Ocak’ta ailelerinden gizli bir nikah kıydığı ve düğün hazırlıkları yaptığı öğrenilen Hatice’nin cansız bedenini otomobilin bagajına yerleştiren Buzlak, ardından soda şişesini kırarak kendi boğazını ve bileklerini kesti. Araçla uzaklaşan Buzlak, bir süre sonra Palandöken ilçesi Hüseyin Avni Ulaş Mahallesi’nde direksiyonda hareketsiz halde bulundu. Olayın bildirilmesi üzerine bölgeye polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ali Osman Buzlak, Erzurum Şehir Hastanesi’ne kaldırılırken, otomobilin bagajında Hatice Agcakale Buzlak’ın cesedi tespit edildi. Tedavisinin ardından gözaltına alınan Buzlak, ‘Kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Hatice Agcakale Buzlak ise toprağa verildi.

Hakkında ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen Ali Osman Buzlak’ın duruşması devam etti. Sanık, tutuklu bulunduğu Erzincan L Tipi Cezaevi’nden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılırken, Hatice Agcakale Buzlak’ın ailesini ise Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatıyla birlikte dört kadın avukat savundu.

Mahkeme başkanı, son sözünü sorduğunda Ali Osman Buzlak, “Takdir sizindir efendim” yanıtını verdi.

Cumhuriyet savcısı, davayla ilgili mütalaasını açıkladı. Savcı, sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğini ifade ederek, “Sanığın boşanmak istemediği aşikar, olayın 8-10 dakika sürdüğü ve maktulün direnmesi sonrası cesedin bagaja konması, sanığın maktulün annesiyle sakin bir dille konuşması gibi unsurlar göz önüne alındığında, bu eylemin bir anlık öfke ile değil tasarlanarak yapıldığı anlaşılmaktadır. Sanığın iddia ettiği haksız tahrik konusunda delil bulunmadığı, eylem sonrası soğukkanlı olması ve birden fazla nitelikli unsurun bulunduğu değerlendirilerek ceza indirimi uygulanmaması gerektiğinden, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Sanık avukatının mütalaaya karşı savunma için süre istemesi üzerine mahkeme duruşmayı erteledi.