Fethiye’de Boşanma Davasında Çocuğun Velayeti İçin Danışmanlık Talebi Reddedildi

Ruken KADIOĞLU-Emirhan YÜZÜGÜLDÜ/ANKARA, – MUĞLA’nın Fethiye ilçesinde, 4 yıl süren boşanma davasında velayeti sık sık değişen 7 yaşındaki çocukla ilgili sağlık ve danışmanlık talebi, aile mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme hakimi, ebeveynlerin arasındaki çatışmayı, çocuğun menfaatlerini göz ardı ederek sorunu hallolunmuş bir araç olarak kullanmasının kabul edilemez olduğunu ifade etti.

Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında ayrı yaşamaya karar verip karşılıklı olarak boşanma davası açtı. Çift, 30 Mayıs’ta 4 yıl süren dava sürecinin ardından boşandı. Mahkeme süresince, çocukları S.D.A’nın geçici velayeti, önce anneye, ardından babaya, tekrar anneye ve sonunda boşanma sonrası tekrar babaya verildi.

Nazlı Zeynep A., boşanmanın ardından kızıyla sağlıklı bir ilişki kuramadığını belirterek, kızına yönelik danışmanlık hizmeti ve sağlık önlemleri için Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Avukatı aracılığıyla mahkemeye ilettiği talepte, kızının psikolojik durumu, beyanlarının güvenilirliği ve yaşadığı olası travmaların tespit edilmesi adına, çocuğun uygun bir hastanede detaylı bir değerlendirmeden geçirilmesini istedi. Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü de benzer bir değerlendirmeyle çocuk için danışmanlık hizmetine ihtiyaç olduğu görüşünü bildirdi.

Fakat, 8 Ekim’de gerçekleşen duruşmada mahkeme, bu talepleri reddetti. Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi Hakimi Göktürk Sağlam, tarafların davranışlarının, velayetle ilgili olarak aralarında yaşanan anlaşmazlıkların mahkeme kurallarıyla çeliştiğini belirtti. Daha önce birçok konuda hızlı şekilde karar verilmiş olmasına rağmen, ebeveynlerin çocuklarının menfaatini göz ardı ederek mahkemeyi kendi çatışmalarında bir araç olarak kullandığı sonucuna vardı. Ayrıca, çocukla ilgili sunulan tüm taleplerin bilimsel bir temele dayanmadığını ve bakanlık tarafından da müdahale gereği olmadığının dile getirildiğini ifade etti.

Mahkeme hakimi, “Aile Mahkemesi olarak çocuğun iyiliği konusunda tarafımızdan belirtilen koşullar altında dikkatli olunması bekleniyor, ancak elimizde böyle bir destekleyici kanıt bulunmadığı gibi, daha öncede muhalefet edilen durumları içeren raporların söz konusu olduğu için, anne-babadan daha fazla dikkat beklenmesi mantıksızdır” açıklamasında bulundu.

Nazlı Zeynep A., uzun süredir kızıyla iletişim kuramadığını belirterek, “Kızım, mahkeme önünde dinlenilmedi. Eğer dinlenmiş olsaydı, çok önemli bilgiler verebilirdi. Velayet değişiminden birkaç gün sonra bayramda kızıma ulaşma hakkım vardı ama bunu gerçekleştiremedim. Kararların çoğuna itiraz ettik, istinaf mahkemesine başvurduk. Muğla Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne, kızımın tedavisinin yapılması için gerekli tedbirlerin alınması gerektiğini bildiren bir dilekçe verdik. Aile hakiminin çocuğun yanında olması gerektiğini düşünüyorum. Ne benim ne de babanın tarafında olmak yerine, çocuğuma taraf olmalıdır” şeklinde konuştu.

Nazlı Zeynep A., çocukla ilgili haklarına erişemediğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirtti. Avukatı Meltem Banko, “Her iki kurumdan da danışmanlık hizmetinin gerektiği bildirilmesine rağmen, mahkeme gerekli görmedi. Kararda, çocuğun ebeveynler arasında çatışmaya maruz kaldığı ifade ediliyor. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’ndan müdahale talep ediyoruz. Bu çocuğun korunması için derhal harekete geçilmesi önemli” dedi.